Gli originali, dei DOCUMENTI IN BASSO SONO IN POSSESSO DEL SIG. URICCHIO

Incredibile,ma anche questo è vero e possibile in queste zone. Dopo essere stato confrontato con le accuse contestate al Comune di Pomarico, dopo i furti decennali e le vesssazioni,  il Sindaco scrive:

   (Il TESTO COMPLETO SUI DOCUMENTI IN BASSO!)

1.

Una lettera  ai COMITES in Germania, dove, nel 1999 scrive:

(Attenzione: Il SINDACO IN QUESTA LETTERA FA ANCHE RIFERIMENTO ALLA SUA LETTERA INVIATA ALL'AVVOCATO GALOTTI DI MATERA (in basso !!). E sentite cosa dice):

.“ .. La Sig.ra DIFESCA ...   ..dove si assumeva peraltro che la sua proprietà avesse subito un’occupazione abusiva…….Questa Amministrazione dagli atti in proprio possesso, ha potuto constatare che quanto assunto dal cittadino risulta assolutamente destituito di fondamento”

 E prosegue: “… Alla stregua di quanto innanzi esposto, si ritiene dunque di non avere posto in essere alcun tipo di “vessazione” ai danni del VS. associato “  E continua ancora scrivendo: “  In proposito mi permetto di farVi notare che, anche se siamo un Comune del “Meridione” – i valori da Voi richiamati, insieme ai principi dello stato di diritto, così come il senso delle regole sono da noi pienamente condivisi ed intimamente sentiti, anzi, a nostro somm… avviso rappresentano la ragione della “cosa pubblica”.

2

Una  lettera  all'AVVOCATO Galotti di Matera, dove, nel 1999,  scrive:

 “ ….questo Comune nell’eseguire i lavori di ammodernamento lungo la strada Provinciale Pomarico-Baracche,  non ha occupato terreni della Sig.ra DIFESCA Annunziata,  sua assistita.

Si comunica inoltre, che, dagli atti di progettazione e di collaudo finale di che trattasi,  non risulta il nominativo della Sig.ra DIFESCA in URICCHIO…….

 E prosegue con il colpo finale: ….” ….Ciò premesso, questo Comune ritiene di non aver occupato nessuna area di proprietà della Signora DIFESCA "

Distinti Saluti, Dott. NICOLA RAUCCI, Sindaco di Pomarico

La realtà invece si legge diversamente. Cioè